Admettons une seconde le fait que les iliens soient de bonne foi

Un effort SVP.

Toutes celles et touts ceux qui ont vécus dans les archipels savent que la vie y est plus compliquée voir plus dure qu’à Tahiti.

Certains sociologues parlent de phénomène de double insularité.

Point 1 : Presque tout y est plus cher ; alimentation, énergie, transports, télécommunication etc.

Point 2 : Le taux de chômage y atteint des sommets.

Point 3 : La couverture sanitaire y est trop souvent déficiente. Il vaut mieux souffrir d’un vilain furoncle au C … ou d’un rhume de cerveau à Pirae qu’à Rangiroa (pour ceux qui ont un c.. à la place du cerveau, il s’agit de la  même pathologie…) 

Point 4 : Les infrastructures publiques sont rares et quand elles existent, elles ne sont plus en état.

Point 5 : Malgré les efforts du corps enseignant, le taux d’échec scolaire est largement plus important dans les îles qu’à Tahiti (où c’est déjà grave).

Point 6 : Les distractions autres que celles procurées par Dame nature sont inexistantes. Nous pensons à la pêche à la chasse et au taux de natalité galopant chez les très jeunes femmes.

La liste est suffisamment affligeante pour que nous ne nous étendions pas d’avantage. Libre à vous de rajouter des points.

Vous nous direz, oui, mais, les  habitants des archipels sont néanmoins moins malheureux que nos concitoyens qui s’entassent dans les « favelas » qui bordent l’agglomération.

Objection retenue votre honneur, mais les questions posées sont d’une autre nature :

-          Les habitants des îles éloignées sont-ils des citoyens de seconde catégorie ?

-          N’ont-ils pas le droit au même niveau de développement que les Tahitiens (nous parlons ici de services et d’infrastructures publiques pas de Macdonald) ?

-          Qui est responsable d’un retard qui saute aux yeux comme les yeux au milieu de la tête ?

Nous dirons que le Pays et l’Etat endossent conjointement cette responsabilité. Nous pensons au vue de l’amplitude des différences, qu’aucune de nos deux puissances publiques n’a la tête et encore moins le budget dans le guidon pour effacer la tache que constitue cette atteinte caractérisée au principe constitutionnel d’égalité des citoyens.

Ne vous inquiétez pas, nous ne referons pas le débat conduit sur le sujet à l’occasion des Etats Généraux.

Nous constatons le fait que les élus des îles n’ont de compte à rendre qu’aux populations qui les ont élus !

L’avis de ceux et de celles qui ne sont pas leurs électeurs, ils ne s’assoient même pas dessus.

Dans un contexte où tout le monde trahi tout le monde, pensez vous sincèrement que les îliens trahissent leurs électeurs en réclamant une légitime amélioration des conditions de vie de leurs administrés.

La fin justifiant parfois les moyens, que font les iliens sinon d’utiliser ce qu’y est permis par le statut ?

Aujourd’hui aucun de nos politiques n’a les cuisses propres.

Depuis 2004, à  un moment ou à un autre, chacun d’entre eux a trahit, abandonné son camp ou participé à une alliance contre la nature de ses  convictions.

Dans un tel contexte, personne n’est en position de donner des leçons de moralité.

Personne.

Ce pourquoi, qu’on les aime ou qu’on les déteste, le postulat mérite d’être posé : «admettons une seconde le fait que les iliens soit de bonne foi».